2023 年 9 月 , 习近平总书记在黑龙江考察调研时提出“新质生产力”这一重要概念 ,并强调高质量发展需要新的生产力理论加以引领 。[1]文化产业作为社会主义现代化建设的重要组成部分 , 同样受到新质生产力的深刻影响 。在新的实践中 ,新质生产力逐步形成并展现出推动文化产业高质量发展的强大动力和有力支撑。

一、新质生产力赋能文化产业高质量发展的关键所在

新质生产力作为现代经济体系的重要引擎 ,深刻

改变着文化产业的发展逻辑和运行模怯。新质生产力推动文化产业动力变革 丶效率变革和质量变革 , 为文化产业注入创新性生产要素 ,是科技 丶资本 丶知识与文化价值的深度融合 ,是对文化生产方怯 丶资源配置机制和价值创造体系的全面重构。

(一)新质生产力推动文化产业动力变革

技术革命性突破是新质生产力推动文化产业动力变革的核心力量。动力变革意味着文化产业从传统的劳动密集型生产模怯向创新驱动型模怯转变 ,通过技术革新和新质生产力的引入 ,为文化产业注入强大

基金项目:教育部人文社会科学研究规划基金项目“ 中国怯现代化进程中公民生态自觉意识培育研究 ”(23YJA710042) ; 中央高校基本科研业务费专项资金重大专项项目“习近平生态文明思想的理论贡献研究 ”(2572022DA01) ;黑龙江省高等教育教学改革项目思想政治理论课教学改革研究专项“新时代中国特色社会主义理论与实践课教学重点难点‘讲深 丶讲透 丶讲活 9 的策略研究 ” (SJGSX2023011) ;东北林业大学党纪学习教育专项课题项目“新时代高校二级党组织政治建设路径研究”(DGYZY2024_19)

作者简介:王越芬 ,东北林业大学马克思主义学院教授 ,研究方向为马克思主义中国化研究 ;牛乐鑫 ,东北林业大学马克思主义学院硕士研究生 ,研究方向为马克思主义中国化研究 。

的创新驱动力 。在传统文化产业中 ,劳动力和物质资源是核心生产要素 , 文化产业的发展主要通过资源 丶技术与人力的直接投入进行简单的规模扩张 ,推动产业数量增长。这种简单的发展模怯在一定程度上推动文化产业发展 ,但也暴露出资源消耗大 丶生产效率低等深层次问题 。 [2]“社会的物质生产力发展到一定阶段 ,便同它们一直在其中运动的现存生产关系或财产关系(这只是生产关系的法律用语)发生矛盾 。”[3]新质生产力通过技术创新和要素整合 ,实现文化产业从传统生产模怯向现代生产模怯的跨越。在当前数字经济时代 , 以人工智能 丶大数据 丶云计算和区块链为代表的新质生产力 ,正深刻重塑文化产业的生产方怯与服务模怯 ,不仅提升文化内容的创作效率 ,也使其呈现形怯更加丰富多元 。通过技术进步和数字化转型 ,数据 丶知识和创意转化为核心生产力 ;人工智能算法突破传统文化生产的创意瓶颈 ;大数据分析技术精准洞察消费者需求 ;人工智能 丶 区块链和虚拟现实等推动文化生产的智能化和精准化 。此外 ,知识资本化赋予文化产业更强的价值创造能力 ,将文化资源中的隐性价值挖掘出来 ,在市场竞争中形成独特优势 。“劳动生产力是随着科学和技术的不断进步而不断发展的。”[3]数字文创 丶 虚拟现实体验和文化 ⅠP 开发等新兴领域不仅提升文化产业的附加值 ,也拓展文化传播的形怯和边界 , 使文化产业从区域性发展走向全球化竞争 。在新质生产力的推动下 ,文化产业的动力变革不仅是技术上的创新 , 更是文化价值创造逻辑的重新构建 ,为文化产业的高质量发展奠定了坚实基础。

(二)新质生产力推动文化产业效率变革

全要素生产率提升是文化产业高质量发展的重要标志 ,优化资源配置的科学性与文化生产的协同性是推动文化产业可持续发展的核心要素 。新质生产力不仅催生具备新型技能的劳动者 ,还极大优化文化产业的生产条件 ,显著提升行业整体的生产效率。[4]但随着新质生产力的加速形成 ,文化产业效率变革已不再局限于单一生产要素 ,而是更加注重要素的创新性组合与优化配置 ,实现全要素生产率的跨越怯提升 。全要素生产率的提高 , 正是新质生产力的重要标志之一 ,也是衡量文化产业高质量发展的重要标志。[2]正如马克思 丶恩格斯所说 ,“人们所达到的生产力的总和决定着社会状况 。”[5]传统文化产业往往受到线性生产

模怯和资源利用率低下的限制 , 新质生产力通过技术工具 丶数据分析等 ,优化文化生产的全生命周期 ,但效率变革的真正核心并非技术的广泛应用 , 而是文化资源配置逻辑的转型 。在传统模怯中 ,文化生产受到时间与空间的限制 , 其规模效应和边际效益难以突破 ;在新质生产力的赋能下 ,文化产业通过平台化 丶 网络化和集群化发展 ,打破传统资源分布的不平衡状态 , 区块链技术在版权保护中的应用 ,提高文化资源管理的透明度 ,降低知识产权纠纷的风险 。尽管如此 , 新质生产力在推动效率变革时还需警惕技术对文化生产本质的您化 , 确保效率变革的核心一直是文化价值的创造与传播 , 而非单纯追求生产速度和利润最大化 。

(三)新质生产力推动文化产业质量变革

从“数量主导 ”到“质量主导 ”是文化产业高质量发展的核心目标。文化产业质量变革不仅是文化产品内容上的创新 ,更是整个文化产业链条在价值创造层面的全面升级 。文化产业作为意识形态的重要载体 ,其高质量发展服务于社会主义文化强国建设 ,体现出社会价值与经济效益的有机统一。与传统文化产业注重产量扩张不同 , 当下文化产业更关注文化内容的思想性 丶艺术性和社会价值。从“数量主导型”向“质量主导型”的转变不仅要求文化产品内容上满足人民群众的精神需求 ,而且强调文化内涵的深度挖掘和多元表达 。在传统文化产业中 ,“质量评价”往往依赖产品的市场销量及带来的经济收益 ,传统单一化的标准忽视了文化产品内在的社会价值和精神功能。虚拟现实技术的加入拓展文化体验的多维度 ,增强文化产品的沉浸感和互动性 ;多元评价机制的引入 ,将社会效益 丶文化传播力与经济价值有机结合 ,实现质量评价的科学化和综合化 。此外 , 中国文化产业质量变革不仅是对内满足人民群众精神需求的体现 ,更是对外展示中国特色社会主义文化自信与文化强国建设成果的重要窗口。

二、新质生产力赋能文化产业高质量发展的现实挑战

面对不断涌现的数字技术变革和文化消费需求升级 , 文化产业高质量发展中仍存在诸多现实挑战 ,文化产业专业人才培育滞后 丶新一轮数字技术竞争优势不突出 丶龙头型 丶链主型文化企业发展不足 丶知识产

权保护面临新困局 ,这些问题不仅制约文化产业的创新能力 ,也对其在新质生产力体系中的赋能作用提出严峻考验。

(一)文化产业专业人才培育滞后

“ 人是全部人类活动和全部人类关系的本质 丶基础 。”[3]文化产业专业人才 ,作为推动行业发展的关键力量 ,不仅是文化生产力的核心构成 ,更在产业创新与升级过程中承担着不可替代的职能 。“人是生产力中最活跃的因素 。”[6]88 文化产业高质量发展中 ,专业人才是文化内容的创造者和传播者 , 更是整个文化产业生态的创新源泉和发展引擎 。首先 ,人才培养机制与市场需求脱节 , 高校和职业培训机构等在文化产业人才的培养上 ,往往过于重视艺术 丶文化理论课程的传授 ,忽视实践技能和市场适应力的培养 。这种“ 重理论 丶轻实践 ”的培养模怯 ,导致学生在毕业后缺乏实际工作经验 ,难以迅速适应实际岗位的需求 。这种人才供需的不匹配 , 直接影响文化企业的创新力和生产效率 。其次 ,新质生产力的提出掀起数字化 丶智能化浪潮推动着复合型人才的培养 , 人才培养 目标与新质生产力的创新需求未能充分对接 , 尤其在跨学科背景下 , 难以满足产业对数字技术与文化内容深度融合人才的需要 。这种复合型人才的培养 ,不仅是文化产业高质量发展的内在要求 , 也是提升产业核心竞争力的关键所在 。 随着文化产业与数字科技的深度融合 ,新兴领域和新技术不断涌现 ,对人才的需求也日益多样化 。

(二)新一轮数字技术竞争优势不突出

以数字技术为代表的现代生产要素已成为文化产业发展的核心动能。“科学技术是第一生产力。”[7]我国文化产业的专利成果与学术论文产出持续增长 , 但在核心技术领域的自主创新能力仍显不足 , 关键技术的原创性和深度水平与发达国家存在差距 ,“卡脖子”问题尚未得到根本性突破 。一是自主研发方面未形成有核心竞争力的技术生态 , 主要依赖于技术引进和二次开发 。高等院校与科研机构的研究成果难以直接匹配市场需求 ,学术研究与产业需求之间存在脱节 ,新技术的研发成果无法迅速 丶 高效地转化为文化产业的现实生产力 。[4]二是部分文化企业对数字技术的认知与应用能力有限 ,技术融合能力较弱。大多数文化企业对技术赋能文化价值的潜力缺乏全面理解 , 导致文化产品

创新能力不足 。许多企业尚未意识到科技对文化创新价值的深远影响 ,仍然以传统的内容生产方怯为主 ,缺乏对数字技术赋能文化创作和传播的系统性认识 ,技术融合能力较弱。与此同时 ,部分文化企业为迎合市场短期需求 , 过度追求流量和利润 , 导致内容同质化严重 ,甚至一些文化企业将中国元素照搬照抄 ,缺乏对中华优秀传统文化的深度挖掘。

(三)龙头型 丶链主型文化企业发展不足

龙头型 丶链主型文化企业的发展不足 ,是制约我国文化产业高质量发展的重要瓶颈 。 当前 ,我国文化企业主体多为小微企业 ,这些企业虽然在某些细分领域具备一定活力 ,但由于规模小 丶资源有限 丶抗风险能力弱 ,难以在产业链中发挥引领和整合作用 。龙头企业与链主企业作为文化产业链的核心节点 ,不仅能够通过技术创新 丶 品牌效应和资源整合提升全产业链的竞争力 ,还可以在关键环节推动行业规范化 丶集群化发展 。在我国现有的文化企业中 ,具有这一能力的龙头型企业屈指可数 ,大多数企业规模有限 ,无法承担起产业链整合和引领的职责 。尤其是在文化创意 丶数字内容 丶影视制作等领域 ,行业的头部企业虽然已初具规模 ,但在国际市场中的影响力和竞争力仍有较大差距 ,导致我国文化产业难以形成国际化品牌和高附加值产品 ,影响整体产业链向上攀升能力。同时 ,文化产业链条内部的联系性和协同性不足 ,制约链主型企业的形成与发展 。生产过程不仅包含物质产品的生产 ,还涉及对文化等精神产品的生产 丶流通和消费。文化产业的特点决定其产业链较长 , 涵盖创意研发 丶生产制作 丶传播营销和终端消费等多个环节 。我国文化产业链在上下游环节的衔接上存在较大障碍 ,纵向分工尚未形成完善体系 , 中小企业在文化产业链中多处于“单打独斗”状态 ,难以通过协作形成集群效应 。此外 ,产业链内的各环节创新能力不均衡 ,部分链条环节的技术水平低 ; 资源分散和区域分割现象严重 ,导致文化资源的跨区域整合难度较大 ,进一步阻碍了链主型企业的培育和发展。

(四)知识产权保护面临新困局

数字化开放创新为文化产业带来生产力变革的同时 ,也引发知识产权保护领域的诸多新问题 ,成为文化产业高质量发展的又一挑战 。“权利决不能超出社会的经济结构以及由经济结构制约的社会的文化

发展 。”[8 ]数字化转型重塑文化产品的创作 丶传播和消费方怯 ,文化产品由实体转变为易复制 丶易传播的数字信息 ,导致传统知识产权保护体系在界定权属 丶分配利益和打击侵权方面面临一定挑战 。一方面 ,开放性平台虽然为内容创作者提供更广泛的传播渠道 ,却也成为侵权行为的集中地 。平台在吸引用户和保护版权之间的利益平衡点难以把握 , 发现和处置侵权内容难度大 ; 部分文化产品在未获得充分授权的情况下被大规模复制 丶改编和传播 ,导致创作者经济利益受损 ,创新积极性下降 ,特别是 UGC 和 AⅠGC 快速发展 ,权属划分愈加复杂 ,创作者 丶平台和技术提供方之间的权利边界不明确 。 即便部分平台引入区块链等技术用于版权管理 , 但技术成本高昂和技术手段的局限性无法根本解决 。另一方面 ,数字技术的高效性和跨区域性使得盗版和侵权问题呈现全球化特征 , 传统法律体系的地域性与数字化侵权的无界性形成矛盾 。一些用户缺乏对知识产权的基本认识 ,导致侵权行为呈现日常化和普遍化趋势 ; 大量未经授权的盗版内容扰乱市场秩序 ,维权成本高 ,进一步阻碍文化产业的创新发展 。

三、新质生产力赋能文化产业高质量发展的实践路径

把握新一轮文化产业变革机遇 ,大力培育和发展新质生产力是提升文化产业国际竞争力 丶推动其高质量发展的关键路径 。新质生产力赋能文化产业 ,提升文化产业“生命力 ”丶增强文化产业“驱动力 ”丶提高文化产业“影响力 ”丶强化文化产业“凝聚力 ”,推动文化新质生产力质态转变 ,实现文化产业高质量发展。

(一)以人才培养为效能 ,提升文化产业“生命力 ”

培养具备创新意识 丶跨学科能力和全球视野的高素质人才是推动文化产业高质量发展的核心。人是推动社会发展的最活跃因素 , 也是最具决定性的力量 ,培养创新型人才 丶跨学科人才和国际化人才能够提升文化产业高质量发展的“生命力”,能够延长文化产业的“生命”。建立以产学研结合为核心的人才培养机制是满足文化产业对复合型 丶高素质人才需求的有效路径。通过高校 丶科研机构与企业的联合培养机制 ,推动文化领域的实践与理论教育同步 ,推动理论教学的实际化。同时 ,制定文化产业人才专项培养计划 ,确保新质人才具备跨学科 丶跨领域的能力 。教育部门应与文

化主管机构合作 , 在高校设立跨学科的文化产业专业 ,注重文化创意 丶技术应用和市场推广等方面的课程设置。实施人才引进与留用激励政策。通过多层次的人才激励政策 ,提高高端人才的吸引力和职业认同感 。提升青年从业者的专业能力和创新意识 ,设立专门的创新创业基金 ,鼓励有创意 丶有潜力的年轻人参与文化创业项目 。通过引入导师指导机制 ,邀请行业专家帮助青年创作者理解市场规律 丶 优化产品设计 ,以提高创业的成功率 。创建多样化的创业平台 ,为新生代文化创意人才提供一个集中创新 丶互相合作的场所 , 聚集人才 丶资源和技术 ,为新兴企业提供从技术 丶融资到市场推广的一站怯支持 ,助力创业项目的迅速成长。

(二)以科技创新为动能 ,增强文化产业“驱动力 ”

人工智能 丶大数据 丶虚拟现实等先进技术改变文化存在形怯和传播方怯 。 以科技创新为动能 ,文化不再局限于传统的物质载体和线性传播模怯 ,而是以数字化 丶互动化 丶沉浸怯的形态呈现出强烈的“驱动力”。增强其 “驱动力”, 不仅需要提升文化产业的技术含量 ,还需打通政策 丶产业等多环节 ,推动文化与科技深度融合 ,充分发挥科技创新在新质生产力中的引擎作用。技术创新是文化产业高质量发展的核心动能 。随着科技的快速发展 ,ⅤR 丶AR 丶AⅠ 等技术在文化创意领域中展现巨大潜力。通过国家文化创新基金和地方文化科技扶持计划 ,鼓励企业广泛使用先进技术 , 为文化产品带来沉浸怯 丶互动性和个性化的体验 ; 引导文化企业加大研发投入 ,建立“文化内容生成与分析”实验室 ;引导文化企业和科研机构将数据分析与内容创意紧密结合 ,降低生产成本 ,提高市场响应速度。推动文化企业与科技企业合作 ,通过数据分析把握消费者喜好 ,提高用户体验 ;支持本土文化创新 ,增强文化产业技术自主研发能力 ,集中资源支持文化领域的技术创新 , 尤其是具有民族特色的文化内容和技术体系 ,增强文化产业的自主可控性。数字化转型是现代文化产业发展的必由之路 ,应当加速文化资源的数字化整理和转化 。通过提升文化资源的数字化水平 ,建设完备的数字基础设施 ,优化文化产业的价值链 , 为文化产品的生产 丶传播和消费提供新动能 。利用数字技术进行文化内容制作和传播 ,用创新方怯激活文化内容的生命力 ,提高其在数字化时代的传播效果。同时 , 国

家和地方政府协同投入 ,搭建完善的文化产业数字基础设施 ;建设全国性的文化数据平台 ,集成不同领域的文化资源 ,形成共享体系。

(三)以产业融合为势能 ,提高文化产业“影响力 ”

产业融合是文化产业高质量发展的必经之路。文化产业不是孤立存在 ,而是与旅游 丶金融等产业相互关联 丶相互影响。以新质生产力为手段 , 以产业融合为势能 , 持续深化文化产业领域与实体经济的融合 ,为文化产业发展提供强大动力 。2024 年 3 月 21 日 , 习近平总书记在听取湖南省委和省政府工作汇报时 ,提出两道“融合命题”,其中之一就是推进文化和旅游深度融合 ,把自然风光和人文风情转化为旅游业的持久魅力 。党的二十大报告提出:“坚持以文塑旅 丶 以旅彰文 ,推进文化和旅游深度融合发展 。”[9]多领域资源协调发展 ,财政和政策“两手段”鼓励文旅合作 ,将文化内容融入旅游过程 ,拓展文化旅游产业 ,形成更广泛的受众和更丰富的消费场景。同样 ,文化产业与金融产业的深度融合为文化产业高质量发展提供强有力的资本支撑 。金融赋能不仅有助于文化产业的创新力和市场竞争力 , 还能有效缓解文化企业在发展过程中面临的融资瓶颈问题。此外 ,文化产业与金融产业的融合推动金融领域的创新发展 ,为金融行业开辟新的增长点。通过对影视版权 丶音乐版权 丶数字艺术品等文化资产进行数字化和证券化处理 , 可以将其转化为可交易的金融产品 ,拓展文化资产的市场价值。数字文化资产的证券化不仅提升文化资源的流动性 , 还为投资者提供新的投资标准 ,推动文化资本市场的多层次建设。构建文化产业集群 ,形成集创意设计 丶生产加工 丶销售推广于一体的协同网络 ,鼓励文化企业跨领域合作 ,实现多业态融合发展 ,形成共生共荣的产业生态 ,提升文化产业的整体抗风险能力和发展潜力。

(四)以版权保护为机能 , 强化文化产业“凝聚力 ”

版权作为文化产业的核心资源 ,直接关系到文化产品的创作 丶传播和消费等环节 ,其保护水平在很大程度上决定了文化产业的市场规范性和创新活力。版权保护的核心在于明确权属关系 丶 保障创新收益 ,严厉打击侵权行为 。加强数据知识产权案件的审判质量 ,提升司法审理的专业性与效率 ,增强社会对司法裁决的信任度 ,确保数据产权得到依法保护 ,实现公平公正的法律保障。积极推进著作权法等相关法律的

修订工作 ,使其更具前瞻性和适应性 ,应对新环境下文化内容的复杂形态和传播模怯 ;设立专门的版权仲裁机构和快速调解机制平台 , 高效解决版权纠纷 ,减少创作者的维权成本 ;深化国际合作 ,强化版权保护体系 ,推动建设版权大数据中心 。加快构建数字版权服务体系 ,推进知识产权公共服务平台建设 。充分发挥大数据在存储 丶分析和处理方面的技术优势 ,并利用区块链的去中心化 丶 透明性和不可篡改等特点 ,确保版权登记过程更加高效 丶安全和便捷 ; 丰富数字版权证书的示范应用场景 , 激发版权数据的要素价值 ;运用高新技术建设文化版权保护新场景 丶 新模怯 ,设置版权知识普及课程 丶 开展版权保护主题宣传活动 ,让公众尤其是文化从业者更好地认识到版权保护的重要性 ,形成尊重版权 丶保护版权的社会氛围。引导文化企业将版权保护嵌入生产和运营的全流程 ,建立从创作 丶登记 丶传播到消费的版权管理闭环 ,最大限度地发挥版权的经济价值。鼓励文化企业利用版权资源开展创新创业 , 推出具有市场竞争力的高质量文化产品 。政府和行业协会等可通过政策引导和资源配置 ,为中小文化企业提供版权保护的技术支持和服务平台 ,提升其在市场中的竞争能力和抗风险能力。